Ética, Responsabilidade Técnica e Seguro
- Daruca Online
- 22 de jan.
- 3 min de leitura
Atualizado: 23 de jan.
O caso Citicorp Center mostra como engenheiros e arquitetos enfrentam dilemas éticos reais quando a responsabilidade técnica ultrapassa o projeto
O caso em síntese
O exercício da engenharia e da arquitetura envolve decisões técnicas que extrapolam cálculos, normas e cronogramas. Em determinados momentos, o profissional se vê diante de dilemas em que competência técnica, responsabilidade jurídica e ética profissional se cruzam de forma indissociável.
O caso apresentado a seguir é utilizado internacionalmente como referência acadêmica e profissional justamente por revelar esse ponto de interseção.
O caso em síntese
No final da década de 1970, o engenheiro estrutural William J. LeMessurier identificou um erro crítico em um arranha-céu recém-inaugurado em Manhattan.
O edifício, com soluções arquitetônicas inovadoras, poderia sofrer falha estrutural progressiva sob determinadas condições de vento.
O erro não havia sido detectado em auditorias convencionais. Foi descoberto após questionamento técnico externo e revisão voluntária dos cálculos.
O risco real
A falha não era estética nem teórica.
Ela envolvia:
possibilidade de colapso estrutural
risco direto à vida de milhares de pessoas
dano urbano de proporções inéditas
O edifício estava em uso.
O dilema ético
Diante da descoberta, o engenheiro responsável enfrentou um dilema clássico da ética profissional:
silenciar, confiando na baixa probabilidade do evento
ou agir, mesmo sem obrigação legal explícita e sob risco pessoal e profissional extremo
A decisão foi agir.
A engenharia corretiva
A solução envolveu:
revisão completa do modelo estrutural
desenvolvimento de reforços em aço
execução sigilosa, para evitar pânico
Paralelamente, foi estruturado um plano de contingência emergencial, envolvendo autoridades públicas.
Durante semanas, o risco existiu.
O fator humano (pouco discutido)
Relatos posteriores do próprio engenheiro indicam que a descoberta do problema estrutural não representou apenas um desafio técnico, mas um processo humano profundamente desgastante.
Ao revisitar o episódio anos depois, Bill LeMessurier descreveu sentimentos que acompanharam cada etapa da reavaliação do projeto, entre eles:
medo crescente a cada novo cálculo e verificação estrutural;
tensão psicológica extrema diante da possibilidade real de colapso;
isolamento profissional, imposto pela necessidade de sigilo e pela gravidade do risco;
sofrimento emocional profundo ao lidar com consequências ainda indefinidas.
Esse componente raramente aparece em manuais técnicos, normas ou diretrizes de projeto. Ainda assim, ele é parte inseparável da responsabilidade assumida por engenheiros e arquitetos quando o risco já existe e o tempo passa a ser um fator crítico.
Anos depois, Bill LeMessurier relatou publicamente como identificou o problema estrutural e como conduziu as decisões que se seguiram — um depoimento que se tornou referência em cursos de engenharia e ética profissional.
Relato direto do engenheiro responsável
Vídeo disponível no Youtube
O que o caso ensina sobre responsabilidade técnica
Responsabilidade técnica não termina com a entrega da obra
ART e RRT identificam responsáveis, mas não protegem o profissional
A responsabilidade pode existir mesmo sem erro doloso ou negligência
O risco técnico é também risco jurídico e patrimonial
O papel do seguro (abordagem conceitual)
Embora o caso não mencione a existência de seguro, ele ilustra um ponto essencial da gestão de risco profissional:
Estruturas de proteção permitem decisões éticas mais responsáveis.
Um Seguro de Responsabilidade Civil Profissional não evita erros.
Ele:
viabiliza a correção
permite enfrentamento técnico e jurídico adequado
reduz a pressão psicológica extrema
Procedimento técnico esperado em situações similares
Em situações de falha potencial ou erro identificado, boas práticas incluem:
documentação técnica completa
comunicação interna estruturada
notificação formal da seguradora, quando houver seguro
aguardar posicionamento técnico e jurídico
atuação coordenada com advogados e especialistas
Decisões precipitadas podem agravar riscos.
Por que este caso é ensinado até hoje
O Citicorp Center é referência porque mostra que:
competência técnica inclui reconhecer limites
ética profissional exige ação, não discurso
coragem técnica é sustentada por estrutura
Considerações finais
Não por acaso, esse episódio segue sendo estudado décadas depois, não como um erro histórico, mas como um marco na compreensão contemporânea da ética profissional.
Em engenharia e arquitetura, decisões críticas nem sempre ocorrem no papel. Muitas vezes, elas surgem depois da obra concluída, quando o risco já existe e o tempo passa a ser parte do problema.
Andrea Freitas
Corretora de Seguros
22.01.2026
🔎 Leia mais...
O Marco Legal do Seguro mudou regras, prazos e direitos no sinistro.
Conheça o que mudou, quando a seguradora deve pagar e como o segurado está mais protegido.
Direitos, deveres e obrigações do segurado.
Quais são e como isso pode afetar a cobertura do seguro.
Direitos, deveres e obrigações do segurado no Marco Legal do Seguro
Direitos, deveres e obrigações da seguradora.
Conheça quais são os deveres e obrigações legais da seguradora perante o contrato de seguro e o sinistro, segundo o Marco Legal do Seguro.
Comentários